犯罪大師安樂椅上的律師答案解析 安樂椅上的律師案件分析

文章來源 : 52PK作者:52pk發(fā)布時間:2020-10-26 16:38:31

犯罪大師安樂椅上的律師答案解析，犯罪大師中這次的案件一共有6個，對于我們來說想要快速的破解自然也是有一定的難度的，這次的案件排列也是從簡單到困難的，下面就是具體的犯罪大師安樂椅上的律師答案~

犯罪大師安樂椅上的律師答案解析

第一關(guān)

問題：誰偷玩具的嫌疑最大?(請輸入你的答案;列如：小梅;本題不增加積分)

答案：小華

解析：

這是一道入門測謊行為學題目，從被盜物出發(fā)，機甲車對于小女生的吸引力是小的，且小美帶有哭腔的說，是膽小性格的體現(xiàn)，極小概率偷竊;小梅也一樣，而且有著自己的玩具洋娃娃;對于小李而言，言語上及行為上皆能判斷他早熟，對于switch游戲機的游戲更感興趣，且switch游戲機的價格較為昂貴，擁有游戲機的他偷竊概率較小;最具嫌疑的是小華，在行為上，真正的憤怒是慢慢開始，逐漸形成后爆發(fā)，其突如而來的敲桌子過激了，且真正憤怒者言行一致，即會在邊說時邊控制不住情緒而行為過激，很明顯小華是在裝憤怒，他極可能是偷盜者。

第二關(guān)

問題：請問女子有幾處不合理的地方?(請輸入你的答案;列如：2;本題不增加積分)

答案：5

解析：

共有5處不合理，1:新書上是有我自己照片的，為何一位忠實的書迷還需確認一遍我的身份是否為作者;不合理處2:女士聲稱自己是騎車過來，簽名開始時是下了場太陽雨的，她并未攜帶傘，為何沒有淋濕的跡象，渾身整齊且還有香水味;不合理處3:新書名為《側(cè)寫與測謊的藝術(shù)》，女士卻叫道是《測謊與側(cè)寫的藝術(shù)》，一位忠實的書迷是不會把自己喜愛的作者的新書書名說錯的;不合理處4：女士騎單車來，為趕時間不應該化著精致的妝，衣著會因為騎單車被吹拂些許凌亂，不應該裝束整齊。不合理處5：言語有岀入，在倒述自己一天經(jīng)歷時，洗漱吃飯化妝的順序錯了，這三件事都需要一段時間完成，真實經(jīng)歷會形成較為深刻的順序記憶，若說謊則無法正確倒述。瞳孔放大是驚慌，憤怒，害怕等激烈情緒或者看見喜歡事物的表現(xiàn)，很明顯這里是驚慌，撫摸雙手是安慰自己的肢體語言表現(xiàn)，拍額頭具有懊悔的寓意。各種肢體語言以及各種言語矛盾反映出女士撒謊了。

第三關(guān)

問題：附件解壓密碼是?(請輸入解壓密碼 例如：meihua)

答案：xiaogou

解析：

小學一年級課本里沒有青蛙參加的梅花小畫家，小學一年級上冊課本第12課有篇韻文兒童詩，叫“雪地里的小畫家”原文為：

下雪啦，下雪啦!雪地里來了一群小畫家。小雞畫竹葉，小狗畫梅花，小鴨畫楓葉，小馬畫月牙。不用顏料不用筆，幾步就成一幅畫。青蛙為什么沒參加?他在洞里睡著啦。

所以梅花小畫家對應的是小狗，小狗拼音即為解壓密碼：xiaogou

第四關(guān)

問題：矛盾點在哪?(請輸入你的答案 例如：臥室 本題不增加積分)

答案：窗戶

解析：

在起訴書中王明提及自己摘完菜原路返回時從窗戶瞥見張肖在廚房投放毒藥至鍋中，可按正常情況，菜地僅在客廳窗戶附近，王明急于煮面摘完菜后回家的話，理論上是只經(jīng)過了張肖家客廳窗戶(綠色路線)，而客廳窗戶因被廚房墻體擋住是無法看見張肖家廚房狀況的，很明顯該處具有矛盾點。

第五關(guān)

問題：請問王明與張肖的口供矛盾處在哪?(請輸入答案，需從小到大排列 例如：123)

答案：278

解析：

在張肖的供詞中，張肖稱自己在19:20步行到的家，之后便在臥室睡覺，20:00起床上了個廁所，所以張肖在19:20至20:00之間，一直是在臥室中的，王明不可能在廚房看見張肖下毒。而在王明的供言中，2，7，8這三句回答，都稱看見張肖在廚房，這三處是矛盾的。

第六關(guān)

問題：張肖是否有罪?若有罪請聯(lián)立線索序號使邏輯緊密的判定被告有罪;若無罪請聯(lián)立線索序號使邏輯緊密的辯護被告無罪。(請輸入你的答案，需按字母順序排列 例如：abcdef)

答案：cefijk

解析：

張肖雖說謊未支付贍養(yǎng)費給劉麗水父母，但其他口供基本屬實，且無關(guān)鍵線索推翻張肖口供，而與張肖口供矛盾的王明口供，倒是有許多可疑點，所以本案關(guān)鍵是判定王明口供的真實性，而新舊線索一整合，一個完整線索鏈推出了一種全新結(jié)果：

首先是線索E，起訴意見書中王明的矛盾點。按正常情況，王明是無法看見張肖家廚房情況的，該線索引起注意。

之后緊接線索I，第一次詢問筆錄矛盾處。這里王明與張肖的時間線沒對上，所以有人口供有誤，應緊接王明的起訴書矛盾點指出。

之后應緊接線索K，這里有處非常小的細節(jié)告知王明是近視眼，即張肖罵王明“戴著眼鏡說瞎話”，可提煉岀王明近視。

之后能與近視對接的便是線索C，王明在9月8日眼鏡摔碎了，9月11日配了副新眼鏡。這就說明案發(fā)9月10日當天，王眀是沒戴眼鏡的，視野模猢的他極可能看錯人。

之后就是接入線索J，對王明的第二次詢問筆錄。在筆錄中，王明雖解釋清楚了自為何會去張肖家廚房窗戶處，但明顯表現(xiàn)出區(qū)別于之前的猶豫，不再堅定的認為自己當時看見的就是張肖。

最后關(guān)鍵證據(jù)就是F，現(xiàn)場勘察結(jié)果?，F(xiàn)場鍋內(nèi)檢測岀了百草枯成分，炒的菜也殘有百草枯成分，可以表明有人利用張肖家廚房鍋炒了菜且下了毒。廚房地板殘有百草枯成分，且廚房抹布也沾有百草枯，說明當時炒菜的人在廚房使用了百草枯投毒，且擦拭了不小心滴在地板上的百草枯，所以可以排除外來人投毒可能性，誰在廚房炒菜，誰就是下毒者。根據(jù)王明的證言，19:35左右他確實看見有人在廚房炒菜，如果不是張肖，那么能夠在廚房炒菜的只能是劉麗水!

ABD線索與案件關(guān)聯(lián)不大，A并不能證明張肖殺害劉麗水，無關(guān)鍵線索與之對應，B屬名觀事實，對應張時間線，D與案件無關(guān)，I是對GH的總結(jié)性線索，聯(lián)立GH可以得出I線索，即王明與張肖時間線對不上。當G，H單獨作為線索，無法提煉新線索。